EU：冲击波碎石精不劣于输尿管镜碎石！

输尿管囊肿是泌尿外科常见的癌症，而而今作为泌尿系囊肿小国，肺癌该癌症的人非常之多。输尿管囊肿常有的治疗法建议是冲击波沙石（SWL）和输尿管屏沙石(URS)，在全国性的最新之前也是如此破例（下图）。但是哪种外科手术方式解决问题囊肿是最适合的，仍然有一定歧异。

《欧洲泌尿外科杂志》最近发表了一项多之前心随机对照非劣性次测试的结果，研究者显示SWL治疗法建议并不比URS建议的差。

这项研究者研究者收集了自2013年7月末至2017年6月末在英国25个医疗之前心接纳囊肿治疗法的病变，其归属于国际标准与无关国际标准如下：

该研究者总计归属于了613由此可知输尿管囊肿病变（上、之前、下三段除此以外有），所有的病变在接纳治疗法八周后以及六个月末后了解效用，其归属于与随访具体情况如下图：

主要结果

作者为了更佳地反应实际具体情况分为以下两种具体情况顺利进行分析：

具体情况一

将所有病变归属于之前，也就是六个月末后的所有人除此以外归属于，无论应该真的使用了月初的建议：

在URS之前，67名病变(22.1%)在无需再进一步治疗法的SWL第一组之前URS第一组31由此可知(10.3%)。绝对风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等持续性内（设置的为20%）。这样也就可以阐明SWL不比URS治疗法输尿管囊肿精准度差。

具体情况二

无关治疗法以前排出囊肿的组织者，此时的研究者%-URS的结果明显要比SWL的精准度好。

治疗法相关的并发症（病变归属于条件：按照当时资源分配的治疗法建议顺利进行）：

各第一组情况严重并发症发生率十分相似(SWL第一组3.6% [9/247]，URS第一组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL第一组的组织者调查报告更频繁地注射止痛药，但两第一组注射止痛药的天数都较少；

每第一组之前超过80%的人说明，他们会向患有输尿管囊肿的女朋友破例自己的治疗法分析方法，而且没有证据证明两第一组之间的具体情况大致相同；

与接纳治疗法以前相比之下，两第一组的日常生活质量具体情况除此以外有所改善，改善不明显的多为男性和年轻病变。

事实

研究者团队的分析提醒SWL治疗法精准度并胜于URS。从仍然角度来看，就病情在未来应该再进一步无需干预方面，URS始终优于SWL。